英國(guó)家居零售商要求員工“不打疫苗，不能工作”，引發(fā)爭(zhēng)議！

時(shí)間：2021-06-25 09:19:40 類(lèi)型：全屋定制瀏覽量：6050

英國(guó)衛(wèi)浴零售商Pimlico Plumbers的負(fù)責(zé)人查理·穆林斯（Charlie Mullins）表示，他將不會(huì)雇傭沒(méi)有接種新冠疫苗的應(yīng)聘者。他的“不打疫苗，不能工作”政策在家居零售行業(yè)內(nèi)引起了很大爭(zhēng)議，且大家意見(jiàn)呈兩極分化。

為此，英國(guó)家居網(wǎng)站Kbbreview對(duì)當(dāng)?shù)氐募揖吡闶凵踢M(jìn)行了采訪。

三分之一的受訪公司表示，他們也將要求員工接種疫苗，但許多人承認(rèn)，無(wú)論公司政策如何，大多數(shù)員工都會(huì)選擇自行接種疫苗。

廚衛(wèi)零售商Alexander董事總經(jīng)理Phil Beechinor同意穆林斯的觀點(diǎn)，他認(rèn)為：“現(xiàn)在我們需要發(fā)出一個(gè)明確的信號(hào)，即疫苗接種是擺脫疫情的方法，我認(rèn)為一些公司或組織帶頭明確提出這一點(diǎn)是完全正確的?！?/span>

衛(wèi)浴零售商The Tap End的主管Justine Bullock將客戶及其員工的健康和安全問(wèn)題放在了決策的核心位置。

她說(shuō)：“現(xiàn)在為我們工作的每個(gè)人都至少接種過(guò)一次疫苗。如果我們有人選擇不打疫苗，我認(rèn)為我們必須認(rèn)真考慮后果。坦率地說(shuō)，這可能危及客戶和其他員工，對(duì)哪一方都是沒(méi)有好處的?！?/span>

疫苗現(xiàn)在可供所有英國(guó)成年人使用，81.6%的人已經(jīng)接種了劑疫苗，59.5%的人接種了第二劑。許多零售商支持疫苗推出計(jì)劃，但不支持雇主強(qiáng)制要求其員工接種疫苗。

相反的，一些零售商認(rèn)為，強(qiáng)制員工接種疫苗的決定“令人作嘔”。

Caldicot廚浴中心主任John Pelosi強(qiáng)烈反對(duì)穆林斯的決定，他說(shuō)：“我覺(jué)得這決定令人憎惡。任何因強(qiáng)制接種或治療的該政策導(dǎo)致的辭職或解雇的人，都有可能將公司告上就業(yè)法庭?！?/span>

他補(bǔ)充到：“但除此之外，身體自主權(quán)問(wèn)題是我們不可剝奪的人權(quán)和自由的一個(gè)非常重要的部分，失去這一點(diǎn)對(duì)我們的自由有著巨大的影響。我們每個(gè)人選擇將什么放入我們的身體，應(yīng)該始終是個(gè)人選擇的問(wèn)題，不應(yīng)由國(guó)家強(qiáng)制執(zhí)行?！?/span>

一家家居設(shè)計(jì)零售店負(fù)責(zé)人表示：“消費(fèi)者如果擔(dān)心接觸的人沒(méi)接種疫苗，他們可以選擇全員接種疫苗的Pimlico Plumbers，我相信這家公司肯定有足夠的員工為客人服務(wù)?！?/span>

上一篇：這三項(xiàng)馬桶檢測(cè)健康技術(shù)將在美國(guó)、以色列、日本臨床試驗(yàn) 下一篇：科順抱上千億級(jí)“大腿”，超越東方雨虹、告別“行業(yè)老二”指日可待？

(文章來(lái)源：77度侵刪)

77度

版權(quán)與免責(zé)聲明：

凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的，如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們。