當(dāng)前位置：家居加盟寶 > 行業(yè)資訊 > 行業(yè)熱點(diǎn) > 正文

890起商標(biāo)侵權(quán)！涉及馬可波羅蒙娜麗莎東鵬…

時(shí)間：2022-11-24 10:06:27 類型：全屋定制瀏覽量：11612

陶城君從多渠道獲悉，2021年至今，馬可波羅、蒙娜麗莎、東鵬、帝歐、箭牌5家陶企關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)、專利侵權(quán)的等訴訟案件就超過了890宗。此外，2021年至今已有11家陶企因商標(biāo)侵權(quán)而被列為失信被執(zhí)行人，涉案總金額達(dá)上千萬(wàn)。

陶瓷、家居等建材行業(yè)苦“山寨”久矣，許多企業(yè)一直都在“重拳出擊”。11月10日，蘇州高新區(qū)查獲假冒“馬可波羅”“TOTO”等知名品牌陶瓷潔具286套，涉案金額47895元；6月，一起侵犯馬可波羅知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件一審宣判，被告人獲刑并處3.9萬(wàn)元罰款。6月、10月有不法商家侵權(quán)“箭牌”商標(biāo)被判刑并處罰金。日前，尚品宅配狀告佛山3家企業(yè)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，最終勝訴并獲賠500萬(wàn)元。

5陶企890起侵權(quán)訴訟

11家陶企因侵權(quán)商標(biāo)失信

一直以來(lái)，侵權(quán)、假冒現(xiàn)象在陶瓷行業(yè)中早就屢見不鮮，一些頭部陶企更是每年都會(huì)遇到相當(dāng)數(shù)量的“山寨"。

據(jù)陶城君不完全統(tǒng)計(jì)，2021年至今，馬可波羅、蒙娜麗莎、東鵬、帝歐、箭牌5家陶企關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)、專利侵權(quán)的等訴訟案件就超過了890宗。

事實(shí)上，大多數(shù)的侵權(quán)、假冒都是些小作坊、門店，雖然多是金額不大的侵權(quán)事件，但如果放之不管，積少成多也會(huì)對(duì)品牌聲譽(yù)和經(jīng)濟(jì)造成巨大損失。不少陶瓷品牌就因?yàn)榧倜?、山寨產(chǎn)品而背黑鍋，上了“質(zhì)檢黑榜”。

此外，根據(jù)陶城君的查詢結(jié)果，2021年至今已有11家陶企因商標(biāo)侵權(quán)而被列為失信被執(zhí)行人，涉案總金額達(dá)上千萬(wàn)。

侵權(quán)知名品牌被查

有人罰款，有人獲刑

陶瓷、家居等建材行業(yè)苦“山寨”久矣，對(duì)于假冒偽劣、“傍名牌”等侵犯企業(yè)合法權(quán)益的行為，許多企業(yè)一直都在“重拳出擊”：

11月10日，全國(guó)打擊侵權(quán)假冒商品統(tǒng)一銷毀行動(dòng)江蘇分會(huì)場(chǎng)在蘇州高新區(qū)舉行。蘇州高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局嚴(yán)格流通領(lǐng)域建材監(jiān)管，查獲假冒“馬可波羅”“TOTO”等知名品牌陶瓷潔具286套，涉案金額47895元。6月，一起侵犯馬可波羅知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件在大連市西崗區(qū)人民法院一審宣判。被告人銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，被判處有期徒刑2年，緩刑2年，并處罰金人民幣3.9萬(wàn)元；違法所得1.3萬(wàn)元也被依法予以沒收。

10月，潮州曝光一起網(wǎng)售假冒衛(wèi)浴產(chǎn)品被判刑的案件，犯罪嫌疑人涉嫌在某知名網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)銷售貼牌“箭牌”坐便器產(chǎn)品，銷售金額160多萬(wàn)元，被法院判處有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金20萬(wàn)元。6月，浙江曝光一起不法商家銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)兒童潔具的案件，浙江麗水三名被告人涉嫌向幼兒園銷售假冒知名品牌“箭牌”商標(biāo)的兒童衛(wèi)浴產(chǎn)品，被罰款19.6萬(wàn)元。

日前，廣州尚品宅配家居股份有限公司與中山市路**衛(wèi)浴科技有限公司、佛山市順德區(qū)尚品宅配**有限公司、佛山市丁**電器有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，廣東省高級(jí)人民法院作出終審判決，尚品宅配獲賠500萬(wàn)元。

法院判決書顯示，自2018年起，佛山市三家公司擅自在抽油煙機(jī)、電熱水器等多種商品上使用“尚品宅配”商標(biāo)，并在京東、淘寶等網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)上大肆進(jìn)行宣傳銷售，同時(shí)進(jìn)行網(wǎng)站建設(shè)、招商等不法活動(dòng)，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，利用尚品宅配公司的商譽(yù)取得高額收益，極大地侵害了尚品宅配公司的合法利益。歷經(jīng)四年的漫長(zhǎng)訴訟以勝訴告終。